筆記本CPU梯形圖（包括Core 10移動版）

英特爾的移動處理器版本已從第八代直接躍升至第十代，這是一個飛躍. 由于涉及的型號很多，因此速度空間筆記本電腦的CPU梯形圖變得越來越高，并且所有型號都已重新校準. 從圖中可以清楚地看到第十代核心筆記本處理器的性能.

圖片閱讀提示

1. 這不僅僅是某個軟件的運行成績. 它可以被視為網站管理員提供的全面評估. 該值不包括核顯示性能和AVX-512.

2. 要對第十代酷睿筆記本處理器進行排名有很多困難，例如性能相似的i7-1065G7（15W）和i5-10210U. 網站管理員將兩者與i7-8565U進行了比較.

分析過程可以讀取第10代酷睿筆記本處理器的排名列表（i7-1065G7意外跌出前三名）

3. 評估和推導同時進行.

網站管理員閱讀了很多測試材料，但是許多數據不能解釋測試環境，因此網站管理員對此持謹慎態度. 俗話說，實踐是檢驗真理的唯一標準. 但是，在測量處理器性能時，測量和推論同樣重要. 即使是同一品牌的同一型號，在不同模式下的測量結果也會相差30％或更多. 我們不能將所有第10代Core筆記本電腦放在一起進行PK. 該推導不僅可以用于檢查測試數據，還可以在新模型缺乏評估時進行估計. 兩者是互補的.

4. 您不能只復制處理器排名來選擇筆記本.

盡管i7-1065G7稍微輸給了i5-10210U，但如果其他配置（圖形存儲硬盤）和價格相差無幾，則其10nm工藝和更好的Sunny Cove微體系結構應該是首選.

本文的內容和圖片均為pc bug原創.

解釋速度空間筆記本電腦CPU梯形圖版本5.0

1. 相同型號的處理器的性能并不完全相同.

移動處理器不同于臺式機CPU. 因為對于臺式機來說散熱不是大問題，所以可以說同一處理器在不同主機中的性能“基本上是相同的”. 但是對于移動處理器，即使核心線程的數量和頻率相同，它們在不同筆記本電腦上的性能也可能相差30％或更多. 例如，i7-8550U在25W功耗時的性能比10W時高50％.

2. 在筆記本電腦中放置高端臺式機處理器會降低性能.

某些筆記本計算機使用臺式處理器，例如i5-9600K，i7-9700K等. 由于散熱比臺式計算機差太多，因此一般的模具無法承受95W TDP，并且施加了功耗限制. 降低功耗的最佳方法是降低渦輪頻率，因此其性能要比臺式計算機差一些. 但這并沒有反映在圖片中.

3. 該圖片并非基于跑步成績. 根據TDP的差異，考慮了渦輪頻率的耐久性因素

實際上，有兩個學生. 長期測試得分為90分，而不是100分. B通常僅測試80分，但有時有時會測試100分. 顯然，A的結果更好.

CPU測試軟件通常需要很短的時間，并且可以在幾分鐘內完成. 實際上，這是CPU在短時間內可以實現的性能. 如果時間長一點，它將“撞到墻”（溫度墻和電源墻），并且性能將急劇下降. ，與上面的示例類似，很容易根據短期運行點進行錯誤判斷，以衡量筆記本處理器的性能.

i9-9980HK的8核和16個線程，在Turbo頻率和線程方面都在2.4?5GHz之上，高于i7-9700K，為什么它排名低于？

如果僅使用考試成績，則i9-9980HK肯定會更高. 但是，測試軟件只能代表短期峰值. PL1的功耗對渦輪頻率有很大影響. 時間通常是28秒. 實際的大型游戲并不需要那么短的時間. 極快空間中的筆記本電腦CPU梯形圖應更多考慮. “高負載下的連續輸出容量”，尤其是標準壓力型號，因為它們主要用于游戲筆記本電腦和移動工作站. 對于相應工作任務的高壓，必須考慮渦輪增壓頻率的耐久性. 筆記本處理器很容易撞墻并降低高負載下的頻率. 如果筆記本電腦具有出色的散熱性能并解鎖電源墻以提供更高的TDP（例如達到95W以上），那么自然會超過i7-9700K.

但是，我只能按官方的TDP 45W進行排序. 我無法想象自己某個筆記本已經打開電源墻，然后性能將超過9700K. 當然，它完全是根據運行點排序的，將i9-9980HK放在第一位是沒有問題的.

因此，從以下示例可以看出i9-9980HK在重負載下可以維持多高的頻率.

由于未找到i9-9980HK的實際測量值，因此使用了類似的i9-9880H作為參考.

HP Shadow Elf 5 Plus（i9-9880H 8核16線程，2.3?4.8GHz，帶有RTX2080顯卡，雙風扇和五個熱管），在滿負載下，CPU溫度最高為93℃，并且功耗為60W，已經超過了TDP的限制，但頻率只能維持在2.8GHz. 可以看出，與最大核心頻率值有很大的差異，核心頻率基本上代表跑步得分.

另一個示例i5-7300HQ和i5-8250U，如果僅查看運行得分，則8250U高于7300HQ，但是由于其TDP限制，它在25W時只能持續28秒，在25W時只能持續2.44毫秒. 44W（1秒= 1000毫秒），玩28秒的游戲顯然還不夠. 速度空間筆記本電腦的CPU梯形圖中的排序考慮了這一因素，但是請注意，由于不同書籍的設計存在很大差異，因此某些書籍由于簡化了的散熱而得以簡化. 設計（以降低成本），或者由于制造商保守的功率壁比較低，這將導致同一處理器在梯形圖上的位置出現偏差.

4. 那些不屬于Core和Ryzen體系結構的組件在性能上很煩人.

圖片中的某些型號既不是Core也不是Ryzen. 普通用戶很難僅通過其名稱來識別它們. 這種筆記本電腦的特點是“三低”: 低價格，低性能和低功耗. 如果您需要更好的性能，則必須在Intel Core（第七代之后）和AMD Ryzen之間進行選擇. 英特爾N并非從Core架構開始. AMD的A系列和E系列不是Ryzen，它們都是難兄難弟. 它的性能沒有希望.

5. 關于Ryzen移動版

R5-3500U，R7-3750H等，名稱為3000系列，但它不是Ryzen的第三代，而是第二代. 第三代Ryzen是ZEN2架構，而不是ZEN +.

第二代Ryzen移動版本（ZEN +架構）: R5-3500U，R7-3750H等.

第二代瑞龍臺式機版本（ZEN +架構）: R5-2600，R7-2700等.

從上面看，它也是第二代Ryzen. 就兩者的命名而言，移動版本以3開頭，而桌面版本以2開頭.

Ryzen移動版沒有高端型號，R7-3750H沒有佩戴R7光環.

在臺式機版本上，Ryzen 5的對手是i5，而Ryzen 7的對手是i7，但是在移動版本上，AMD感到困惑. R7-3750H的對手不是Intel的i7，而是i5. 不如i5-8300H. 盡管兩個頻率相同，但R7-3750H的TDP僅為35W，i5-8300H的TDP為45W，R7-3750H是ZEN +架構，其核心效率比第8代Core低了5％. 這兩個因素的疊加使其性能僅約i5-8300H. 其中約92％，甚至可能更低. R7-3750H的cTDP為12-35W. 如果小于30W，那么可以說具有H后綴是不值得的. 如果它低至12W，則比3700U還要煩人. 第一代Ryzen移動版R5-2600H的cTDP可以達到35?54W. 目前還不清楚為什么AMD取消了第二代移動版本的TDP. 它可能是輕薄游戲的主要焦點.

本文來自電腦雜談，轉載請注明本文網址：
http://www.subeirui520.com/a/shoujiruanjian/article-295787-1.html